Это был судебный процесс века (хотя век еще молод): Илон Маск и OpenAI противостояли друг другу в течение трех недель перед жюри федерального суда в Калифорнии. Битва стоимостью в сотни миллиардов долларов, в которой переплелись личные соперничества, непрозрачное управление и противоположные взгляды на будущее искусственного интеллекта. Первый акт этой драмы завершился 18 мая неудачей для Илона Маска, чьи иски были отклонены полностью по причине истечения срока давности.
Обновлено (понедельник, 18 мая, 20:45): По завершении трехнедельного судебного разбирательства жюри суда Окленда окончательно отклонило различные претензии, изложенные в иске Илона Маска. Таким образом, все его требования были отклонены. Причиной такого решения стал не сам предмет дела, а юридический аспект: жюри единогласно постановило, что иск Маска не подлежит рассмотрению, поскольку различные обвинения касались действий, подпадающих под срок давности. Этот вердикт об истечении срока давности (еще не опубликованный на момент этой публикации) был подтвержден судьей, председательствовавшей на заседаниях. Адвокат Илона Маска лаконично заявил, что подаст апелляцию.
Это дело позволило приоткрыть завесу над историей создания и закулисьем одной из самых заметных компаний Кремниевой долины, раскрыв её ключевые этапы и напряженные моменты.
Илон Маск и Сэм Альтман, когда-то союзники (они оба входят в список из десяти соучредителей OpenAI), уже много лет обмениваются виртуальными упреками в социальных сетях. Эта враждебность привела к иску первого против второго два года назад. Судебный процесс, начавшийся в понедельник, 27 апреля, активно продолжался несколько недель.
Председательствовала на слушаниях Ивонн Гонсалес Роджерс. Назначенная в 2011 году Бараком Обамой, она является федеральным судьей окружного суда Северной Калифорнии. Она хорошо знакома с миром технологий, поскольку арбитрировала несколько крупных дел Кремниевой долины, в частности громкий процесс между Epic Games и Apple. Будучи хорошо осведомленной о технологических проблемах, она не стесняется поправлять свидетелей, будь то аноним или миллиардер.
Почему Илон Маск подал в суд на OpenAI?
Илон Маск подал иск против OpenAI, Сэма Альтмана, Грега Брокмана (двух соучредителей OpenAI), а также Microsoft в марте 2024 года. Из 26 пунктов обвинения, выдвинутых миллиардером тогда, на сегодняшний день осталось только два: несправедливое обогащение OpenAI и нарушение благотворительного траста.
Юридическая форма OpenAI находится в центре иска: компания, созданная в 2015 году, изначально была некоммерческой организацией, то есть её целью не было получение прибыли. «Этот иск направлен на то, чтобы принудить OpenAI соблюдать учредительное соглашение и вернуться к своей миссии по разработке общего искусственного интеллекта (AGI) на благо человечества, а не для обслуживания личных интересов отдельных ответчиков и крупнейшей технологической компании в мире», — поясняется в иске.
В последние годы Сэм Альтман активно выступал за то, чтобы структура перешла на чисто коммерческую модель. В конечном итоге она перешла на гибридную систему управления, где коммерческая структура была преобразована в PBC (Public Benefit Corporation, то есть корпорацию общественного блага), в которой некоммерческая организация становится акционером (с 26% акций) с правом контроля над управлением и назначением совета директоров. Microsoft остается ключевым партнером и крупным акционером (около 27%).
Илон Маск обвиняет OpenAI в «максимизации прибыли» для Microsoft, основного инвестора стартапа, тогда как миссия компании заключается в обеспечении того, чтобы общий искусственный интеллект (AGI), то есть ИИ, способный выполнять те же задачи, что и человек, приносил пользу всему человечеству. Это означает, помимо прочего, публикацию своих открытий в открытом исходном коде.
Истец осуждает закрытые модели ИИ от OpenAI, такие как GPT-4. Запущенная в марте 2023 года, модель производит сильное впечатление, но также отступает от своей первоначальной миссии по предоставлению своих технологий широкой публике. Этот выбор секретности мотивирован в основном коммерческими соображениями, а не императивами безопасности, говорится в иске.
Какова роль Илона Маска в этой истории?
Илон Маск является одним из основателей OpenAI, наряду с Сэмом Альтманом, Грегом Брокманом (президентом компании) и исследователем Ильей Суцкевером. Соучредители и их инвесторы, среди которых AWS и Питер Тиль, обещали в общей сложности 1 миллиард долларов. Однако к концу 2021 года общее финансирование составляло всего 133 миллиона долларов.
Илон Маск вложил 38 миллионов долларов в стартап, деньги, которые, как утверждается, использовались для коммерческих целей, противоречащих миссии компании. «Я придумал идею, нашел название, набрал ключевых людей, научил их всему, что знаю, и обеспечил первоначальное финансирование», — заявил он во время своих показаний.
Он ушел из совета директоров OpenAI в 2018 году из-за потенциального конфликта интересов между его ролью в Tesla и разработкой технологий автономного вождения.
На трибуне он указал, что не был полностью против небольшой коммерческой деятельности; фактически, коммерческая организация была создана в 2019 году. Тем не менее, истец считает, что она заняла слишком много места: «Нельзя иметь и то, и другое», — заявил он.
Несколько раз во время своих показаний (и на платформе X) Маск обвинял Альтмана и Брокмана в обогащении за счет некоммерческой организации, пользуясь при этом позитивным имиджем, связанным с такой структурой. Деятельность OpenAI резко возросла в конце 2022 года с запуском ChatGPT, в то время как Microsoft вложила 13 миллиардов долларов.
Чего добивается Илон Маск?
Илон Маск хочет заставить OpenAI «снова придерживаться учредительного соглашения и вернуться к своей миссии по разработке общего ИИ на благо человечества». Во время своих показаний на суде миллиардер повторял, что «нельзя красть у благотворительной организации». Во время своих показаний он попросил судью рассмотреть вопрос об отмене реструктуризации OpenAI.
Он также хочет, чтобы OpenAI и Microsoft вернули прибыль, полученную, по его мнению, неправомерно благодаря его первоначальным вкладам. Это включает увеличение стоимости OpenAI и инвестиции Microsoft. По данным эксперта, цитируемого в иске, это составляет от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов для OpenAI и от 13,3 до 25,1 миллиарда для Microsoft. То есть потенциально более 130 миллиардов долларов в верхнем диапазоне, которые истец предлагает передать некоммерческому подразделению OpenAI.
Кроме того, Илон Маск требует ухода Сэма Альтмана и Грега Брокмана с их должностей, выплаты штрафных убытков, а также других финансовых компенсаций в ходе судебного разбирательства. Жюри предстоит оценить суммы по каждому пункту обвинения.
Каков ответ OpenAI?
Иск Илона Маска расценивается как «необоснованная попытка, мотивированная завистью, помешать конкуренту», — пояснила OpenAI в социальных сетях. «Мы здесь потому, что господин Маск не получил того, что хотел в OpenAI», — продолжил Уильям Сэвитт, адвокат OpenAI, в своем вступительном слове на процессе.
«Мои клиенты имели смелость продолжать и преуспеть без него [...] Это не является веским основанием для судебного иска». Для OpenAI иск необоснован. Более того: Илон Маск никогда не высказывал идею, что ИИ-лаборатория должна оставаться строго некоммерческой организацией. «И даже не считал, что это должно быть так», — заявила защита.
Илон Маск создал xAI в 2023 году, чтобы участвовать в гонке генеративного ИИ. Теперь, интегрированная в SpaceX, лаборатория ИИ была оценена в 250 миллиардов долларов. Против 852 миллиардов у конкурента по суду. По счастливому совпадению, SpaceX и OpenAI должны выйти на биржу в этом году.
Чем закончится эта «детская» ссора?
Сложно сказать наверняка. Если жюри примет сторону Илона Маска, OpenAI придется пересмотреть свою структуру, что повлечет за собой новую и масштабную реструктуризацию компании без особых надежд на выход на биржу. Такой шаг назад может ослабить OpenAI и заставить её проиграть в гонке ИИ.
На другом конце судебного спектра, полное отклонение иска укрепит структуру гибридной модели OpenAI и станет символическим поражением для Илона Маска. А между этими двумя крайностями есть множество нюансов, от всегда возможного мирового соглашения до признания некоторых претензий, выдвинутых миллиардером.
Судебный процесс также даст возможность узнать закулисные, иногда неблаговидные детали одной из самых заметных стартапов, за несколько месяцев до очень ожидаемого (если он состоится) выхода на биржу.
Вторник, 28 апреля: Илон Маск — «прочеловеческий видовик»
В первый день своих показаний Илон Маск стремился донести до жюри свою позицию: «Недопустимо обманывать благотворительную организацию». Он уверял, что это дело, которое его превосходит, и предупреждал: если он проиграет эту битву, Соединенные Штаты рискуют «потерять все свои благотворительные организации».
Эту речь быстро подхватила судья Ивонн Гонсалес Роджерс, которая объяснила присяжным, что точка зрения Илона Маска по этому вопросу является всего лишь мнением, не имеющим «никакой юридической силы».
На трибуне миллиардер хотел изобразить себя альтруистом. Одной из его мотиваций для основания и финансирования OpenAI был страх, что Google не будет уделять достаточно внимания безопасности, поскольку интернет-гигант активно развивал ИИ. Во время встречи с Ларри Пейджем, соучредителем поисковой системы, обсуждались риски того, что ИИ уничтожит человечество. Ларри Пейдж якобы ответил, что такой сценарий был бы «приемлемым», если бы ИИ выжил.
Этот комментарий, который Илон Маск посчитал «бредовым», якобы принес Маску от Пейджа прозвище «прочеловеческий видовик». Эта дискуссия, по словам Маска, побудила его создать ИИ-компанию, чтобы противостоять проектам Google. Два человека не общаются с тех пор, как Маск переманил Илью Суцкевера. Этот ИИ-исследователь из Google помог в создании OpenAI.
Уильям Сэвитт, адвокат OpenAI, описал Илона Маска несколько иначе: не очень заинтересованного в стартапе. Последний «время от времени» давал советы и, случалось, «кричал на людей, потому что они недостаточно быстро работали». Он также показал, что пожертвования других инвесторов молодого стартапа значительно превышали пожертвования Илона Маска.
Что касается обещания о том, что OpenAI останется некоммерческой организацией, глава Tesla, по-видимому, принял желаемое за действительное. «Единственный человек, который утверждает, что слышал эти обещания, — это сам господин Маск», — заявил адвокат.
Среда, 29 апреля: Tesla могла поглотить OpenAI
Илон Маск одно время рассматривал возможность интеграции OpenAI в Tesla, согласно электронному письму, приложенному к делу. По крайней мере, это было предложение, сделанное основателям ИИ-стартапа.
Уильям Сэвитт, адвокат OpenAI, воспользовался возможностью, чтобы поправить миллиардера, который утверждал на трибуне, что Tesla не стремится развивать общий искусственный интеллект (AGI): один из его твитов от марта месяца указывает на обратное... «Tesla будет одной из компаний, которые создадут общий искусственный интеллект (AGI), и, вероятно, первой, кто достигнет этого в гуманоидной форме или способной манипулировать материей», — гласит недвусмысленное сообщение.
Илон Маск создал xAI в 2023 году, и хотя эта новая компания работает в том же секторе, что и OpenAI, он постарался преуменьшить ее значение. «На данном этапе она технически является конкурентом, но гораздо меньше, чем OpenAI», — указал он своему адвокату.
Четверг, 30 апреля: Илон Маск хотел превратить OpenAI в коммерческую компанию
Джаред Берчалл, один из самых верных соратников Илона Маска, дал показания. Уильям Сэвитт, адвокат OpenAI, допросил его о подаче документов, направленных на создание коммерческой компании с миссией («for-profit benefit corporation», PBC) для OpenAI в 2017 году под руководством Илона Маска.
Это способ для защиты продемонстрировать жюри двойные стандарты Маска: с одной стороны, он хочет защитить статус благотворительной организации OpenAI, но с другой — он представлял себе структуру, позволяющую получать прибыль, даже если компания оставалась бы ориентированной на более широкую общественную миссию.
Однако миллиардер ранее в ходе процесса уклонился от ответа. Он подтвердил, что эти документы были поданы «на всякий случай, если они понадобятся». В итоге это оказалось ненужным. В 2025 году OpenAI действительно изменила структуру: бывшее коммерческое дочернее предприятие было преобразовано в PBC, но оно остается под контролем OpenAI Foundation, некоммерческой организации.
Еще одна более техническая тема, затронутая в этот день, — дистилляция. Эта техника обучения позволяет обучать меньшую модель имитировать ответы более мощной модели. Вместо того чтобы обучать модель только на необработанных данных, она задает вопросы существующей модели, а затем ИИ-лаборатория использует полученные ответы в качестве обучающего материала.
«Дистиллированные» таким образом модели дешевле в эксплуатации, при этом они способны достигать производительности, близкой к более продвинутым моделям. Американские ИИ-компании регулярно упрекают своих китайских коллег в том, что они злоупотребляют этой техникой для ускорения разработки своих моделей с минимальными затратами.
Оказалось, что xAI использовала этот метод, опираясь на модели OpenAI, в частности для обучения бота Grok. Илон Маск признал это во время процесса («да»), пытаясь при этом смягчить это («частично»). В этом нет ничего удивительного, учитывая, что xAI отставала от OpenAI на годы. Хотя процесс дистилляции не является явно незаконным, он может нарушать условия использования.
Понедельник, 4 мая: Илон Маск хотел договориться мирно за два дня до суда
В документе, поданном в воскресенье, 3 мая, сообщается, что Илон Маск отправил текстовое сообщение президенту OpenAI Грегу Брокману, чтобы оценить его заинтересованность в мировом соглашении. Сообщение было отправлено за два дня до начала судебного процесса. Брокман тогда предложил каждой стороне отказаться от своих претензий, что, похоже, не удовлетворило Маска.
Последний ответил: «К концу [прошлой] недели вы и Сэм станете самыми ненавистными людьми в Америке. Если вы настаиваете, пусть будет так». Это, очевидно, не произошло, но процесс еще далеко не закончен! Адвокаты OpenAI считают, что эта инициатива Илона Маска «склонна устанавливать существование мотива и предвзятости, и в частности, что его мотивация [...] заключается в нападении на конкурента и его руководителей».
Вторник, 5 мая: президент OpenAI хотел миллиард долларов
Грег Брокман, президент OpenAI, вел дневник, чтобы записывать свои мысли, и, как в любом личном дневнике, размышления сталкивались и иногда противоречили друг другу. Во время своих показаний на трибуне ему пришлось объясняться по поводу содержания некоторых записей, которые подтверждают обвинения в личном обогащении.
В 2017 году он писал: «С финансовой точки зрения, что позволило бы мне достичь миллиарда долларов?» Эта запись была сделана примерно в то же время, что и ультиматум Маска: либо он получит контроль над коммерческим подразделением, либо организация останется некоммерческой ассоциацией. В своем дневнике Брокман также затрагивал идею превращения OpenAI в коммерческое предприятие, в частности, написав, что «зарабатывать деньги для нас кажется отличным».
Стивен Моло, адвокат Илона Маска, спросил Брокмана, была ли его главной мотивацией стать миллиардером, а не финансировать некоммерческую организацию. Он даже сравнил его в какой-то момент с «грабителем банка»... Руководитель утверждал, что миссия OpenAI («служить человечеству») всегда была его основной мотивацией. «Справедливое» вознаграждение за его работу в качестве основателя было, конечно, важным, но второстепенным.
Тем не менее, доля Грега Брокмана в OpenAI сегодня оценивается в 30 миллиардов долларов — таким образом, он действительно стал миллиардером! И он не собирается «возвращать» 29 из этих миллиардов благотворительной организации OpenAI, объясняя, что получил эту долю до взрывного роста оценки компании. Он также подчеркнул, что способствовал созданию «самой финансируемой некоммерческой организации в мире».
В другом месте своего дневника президент OpenAI пишет, что было бы «неправильно» отнимать у Илона Маска некоммерческую организацию, «это было бы морально предосудительно». «Я не понимаю, как мы могли бы превратить это в коммерческую компанию без очень грязной борьбы», если бы Маск был отстранен, также указывает он. Это и есть суть судебного процесса.
На трибуне Брокман постарался дать контекст своим словам. Его размышления касались исключительно сценария, при котором Маск был бы исключен из совета директоров OpenAI путем голосования, чего так и не произошло, поскольку глава Tesla сам решил покинуть стартап в 2018 году. Он также напомнил, что подавляющая часть текущей стоимости OpenAI была создана после ухода Маска.
Грег Брокман также сомневается в способностях Илона Маска в области генеративного ИИ. Во время презентации прототипа ChatGPT он якобы не смог осознать важность чат-бота настолько, что инженер, пришедший провести демонстрацию, чуть не покинул сектор ИИ! Брокман признает, что Маск обладает опытом в ракетостроении и электромобилях, но «он не знал ИИ, и я думаю, что до сих пор не знает».
Среда, 6 мая: Сэм Альтман не всегда честен
Сэм Альтман всегда говорит правду? Этот вопрос обсуждался (хотя и не в таких точных выражениях) во время судебного процесса между Илоном Маском и генеральным директором OpenAI. Мира Мурати, бывший технический директор стартапа, дала показания по видеосвязи под присягой, заявив, что Сэм Альтман солгал ей о безопасности одной модели ИИ. Юридический отдел компании решил, что нет необходимости отдавать эту модель на рассмотрение комитету по безопасности, якобы заявил глава OpenAI.
Мира Мурати заявила в своих показаниях, что Сэм Альтман не сказал правду по этому делу. Она захотела прояснить это у юридического директора Джейсона Квона, который с тех пор стал директором по стратегии: «Я подтвердила, что то, что говорил Джейсон, и то, что говорил Сэм, не совпадало». Модель, о которой идет речь, в конечном итоге прошла проверку комитета по безопасности по её запросу.
«Я просила Сэма руководить, делать это четко и не саботировать мою способность выполнять свою работу», — объяснила она. Мурати не первая, кто указывает на противоречия и серые зоны Сэма Альтмана; несколько показаний уже описывали очень специфическое отношение основателя и генерального директора OpenAI к правде.
Даже совет директоров OpenAI не был убежден в искренности Сэма Альтмана: это одна из причин, по которой он был отстранен от своей должности в конце 2023 года, и его заменила... Мира Мурати. Которая, однако, подписала петицию с требованием вернуть уволенного главу к управлению компанией, что, по её словам, было единственным способом «стабилизировать» OpenAI.
Шивон Зилис, бывший член совета директоров OpenAI, также дала показания: с 2017 по 2023 год она участвовала в обсуждениях различных форм, которые могла принять OpenAI. Её показания были тем более важны, что она также является спутницей Илона Маска и матерью четырех его детей (всего у него их двенадцать).
Зилис покинула совет в 2023 году после создания xAI. Было «неуместно» оставаться на посту, когда миллиардер запускал конкурирующую компанию и набирал сотрудников из OpenAI, объяснила она. «Когда отец ваших детей запускает конкурирующий проект и начинает нанимать сотрудников из OpenAI, больше ничего нельзя сделать», — написала она тогда в сообщении, процитированном в суде. Она заявила, что её отношения с Маском не повлияли на её работу в совете директоров: «[У меня была] приверженность наилучшему возможному результату: ИИ на службе человечества».
В начале пути OpenAI обсуждался вопрос о сближении с Tesla с целью создания исследовательской лаборатории по AGI. Это, очевидно, ни к чему не привело. В декабре 2017 года Грег Брокман и Илья Суцкевер отклонили это предложение, по словам Зилис. Она выразила сожаление, что эти два основателя не захотели такой операции: «Они не видели стратегической выгоды в интеграции этой технологии в Tesla [...] Они не действуют логикой расчетов».
В рамках преобразования OpenAI в ИИ-лабораторию Tesla, Илон Маск рассматривал возможность предложить Сэму Альтману место в совете директоров автопроизводителя. Внутренние переписки, приложенные к делу, подтверждают, что миллиардер намеревался ввести Альтмана в орбиту Tesla; рассматривались несколько сценариев, включая эту должность в совете директоров, а также роль директора внутренней лаборатории.
На вопросы адвокатов OpenAI Шивон Зилис заявила, что не помнит условий, наложенных Маском относительно пожертвований организации, или документов, гарантирующих, что OpenAI останется некоммерческой или открытой — заявление, опровергающее обвинения Илона Маска. Она также посчитала, что электронное письмо Сэма Альтмана, в котором он выражал энтузиазм по поводу некоммерческой структуры, не является официальным обещанием.
Понедельник, 11 мая: Microsoft не хочет стать IBM
Показания Сатьи Наделлы в этот понедельник были особенно ожидаемы. Генеральный директор Microsoft объяснил связи между его компанией и OpenAI, которые выходят далеко за рамки простой поддержки стартапа: издатель Windows инвестировал 1 миллиард долларов в 2019 году, затем 2 миллиарда в 2021 году и, наконец, 10 миллиардов в 2023 году. Много денег, что способствовало превращению OpenAI в гиганта отрасли, оцененного в 850 миллиардов долларов.
На вопрос Стивена Моло, адвоката Илона Маска, руководитель согласился, что инвестиции Microsoft были очень выгодной сделкой. Но «потому что мы были единственными, кто пошел на риск». Отношения с OpenAI были бурными, прежде чем прийти к соглашению, которое дает Microsoft 27% капитала стартапа. Эта доля сегодня оценивается в чуть более 200 миллиардов долларов.
Генеральный директор Microsoft заявил на трибуне, что Илон Маск никогда не высказывал своих опасений по поводу инвестиций софтверного гиганта в OpenAI, которые могли бы нарушить благотворительные обязательства стартапа. Илон Маск объяснил на прошлой неделе, что 10 миллиардов, вложенные Microsoft в 2023 году, стали переломным моментом: масштаб суммы его беспокоил, «я был обеспокоен тем, что они на самом деле пытаются присвоить некоммерческую организацию».
Для Наделлы эти последовательные инвестиции никогда не трактовались как пожертвования. С самого начала отношений между двумя компаниями ему было ясно, что это партнерство сначала маркетинговое, а затем откровенно коммерческое.
Еще в 2016 году Microsoft предлагала OpenAI доступ к своим вычислительным мощностям по сниженной цене. Но в 2018 году, когда счета начали накапливаться, «мы больше не чувствовали себя комфортно, рассматривая это как маркетинговые расходы», — объяснил Наделла. Именно тогда отношения между Microsoft и OpenAI стали более серьезными.
В 2022 году, до тех знаменитых 10 миллиардов инвестиций, Сатья Наделла попросил руководителей Microsoft найти решения для «продолжения партнерства» таким образом, чтобы это было выгодно для издателя. «Я не хочу, чтобы Microsoft стала IBM, а OpenAI — Microsoft», — написал руководитель в своем электронном письме. В 1980 году IBM подписала неисключительное соглашение о распространении DOS на своих ПК; Microsoft смогла параллельно продавать свою операционную систему многим другим производителям, что позволило ей стать программным стержнем рынка персональных компьютеров.
В конечном итоге Microsoft стала намного важнее IBM. И Наделла не хотел, чтобы история повторилась с обратным эффектом.
Сатья Наделла вернулся к неожиданному увольнению Сэма Альтмана в ноябре 2023 года, прежде чем он восстановился в должности через несколько дней. «Полный дилетантизм», — резко заявил глава Microsoft, говоря о совете директоров OpenAI, который стал причиной этого беспорядка.
Совет директоров оправдал увольнение Сэма Альтмана его недостаточной прозрачностью, что может быть веским основанием для увольнения генерального директора, но «этого было недостаточно, потому что речь идет о генеральном директоре компании, в которую мы инвестировали и с которой у нас очень тесные партнерские отношения. Поэтому я считал, что они должны были объяснить мне, какие именно инциденты или элементы стоят за этим решением».
Генеральный директор Microsoft хотел знать правду, но «каждый раз, когда я спрашивал, почему именно Сэм был уволен, [совет] никогда не давал мне четкого ответа».
Дилетантизм в совете директоров — это также то, что следует из показаний Ильи Суцкевера, перешедшего из Google и соучредителя OpenAI. Член совета директоров в 2023 году, он также задавался вопросом о поведении Альтмана. «Процесс [увольнения] казался поспешным. Эта группа директоров не имела большого опыта в подобных ситуациях... и они также получили юридические консультации, которые были не очень хорошими».
Илья Суцкевер также выразил свой небольшой энтузиазм по поводу гипотезы сближения с Anthropic, что, по его словам, «убило бы мечту». В итоге исследователь помог Сэму Альтману вернуться к руководству, прежде чем покинуть OpenAI в 2024 году. Его личное участие оценивается в 7 миллиардов долларов.
Вторник, 12 мая: Сэм Альтман хотел стать губернатором Калифорнии
Наиболее ожидаемым свидетельством на этой неделе судебного процесса было свидетельство Сэма Альтмана. Перекрестный допрос, проведенный Стивеном Моло, адвокатом Илона Маска, стал поводом для словесной перепалки, направленной на то, чтобы изобразить соучредителя и генерального директора OpenAI лжецом. «Вы полностью заслуживаете доверия?», — спросил он прямо.
«Я так думаю», — ответил Альтман, на что адвокат возразил: «Вы не знаете, полностью ли вы заслуживаете доверия?» Прижатый к стене, руководитель тогда заявил: «Я просто изменю свой ответ на да». Он добавил: «Я считаю себя честным и заслуживающим доверия руководителем». Ставки высоки, поскольку предполагаемая двуличность Сэма Альтмана является центральной в иске Илона Маска.
В 2022 году Илон Маск написал Сэму Альтману после публикации статьи в The New Yorker, в которой сообщалось о намерении Microsoft инвестировать 10 миллиардов долларов в OpenAI. Глава Tesla намекал, что его деньги, вложенные в стартап (всего 38 миллионов долларов), превратились в финансовый джекпот: они фактически позволили привлечь миллиарды от Microsoft. «[Илон Маск] по существу говорит, что вы присвоили благотворительную организацию, не так ли?» — спросил Моло. «Мне не кажется, что он это говорит», — ответил Альтман.
Позже в обмене между двумя руководителями Альтман, явно смущенный («Я согласен, это производит плохое впечатление»), предложил Маску акции OpenAI, что адвокат истолковал как взятку. «Я полностью отвергаю эту интерпретацию», — заявил Альтман на трибуне.
Сэм Альтман также объяснил присяжным, как Илон Маск требовал «полного контроля» над OpenAI в то время, когда он еще был частью руководства компании, «особенно тяжелый момент». Альтман тогда задал ему вопрос: «Если у тебя есть контроль, что произойдет после твоей смерти?» На что Маск ответил, что он особо об этом не думал, но «возможно, контроль просто перейдет моим детям». Ответ, который смутил Альтмана.
Последний не хотел, чтобы один человек мог контролировать OpenAI. «Одна из причин, по которой мы создали OpenAI, заключалась именно в том, что мы считали, что AGI не должен находиться под контролем одного человека, независимо от его добрых намерений», — объяснил он на трибуне. Илон Маск также заверил, что он «откажется от этого контроля позже», но Альтман не верил в это — идея «передать» OpenAI своему потомству действительно оставляла мало надежд на отказ от контроля.
«Я узнал, что, особенно когда компания процветает, основатели или люди, обладающие контролем, обычно от него не отказываются», — свидетельствовал Альтман, добавив, что «они могут сохранять этот контроль навсегда». И когда Маск выдвинул идею интеграции в Tesla, Сэм Альтман проявил подозрительность: Tesla — автопроизводитель, «у которого нет миссии OpenAI».
Илон Маск пытался переманить сотрудников OpenAI для усиления команд Tesla, занимающихся ИИ. «Это меня раздражало», — указал Сэм Альтман перед жюри. Миллиардер покинул совет директоров OpenAI в начале 2018 года. К большому облегчению команд, очевидно: стиль управления Илона Маска плохо воспринимался внутри компании, это было «плохо для морали» сотрудников, объяснил Альтман.
В более легком ключе Сэм Альтман также объяснил, что он подумывал баллотироваться на пост губернатора штата Калифорния! В электронном письме от сентября 2017 года он сообщал о своих «политических целях», которые действительно заключались в выдвижении на пост губернатора. Дальше этого дело не пошло.