ИИ и авторские права: как соблюсти баланс

Участники заседания Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям пришли к выводу: развитие ИИ требует свободного доступа к данным, включая творческие произведения, но это не должно вредить авторам. Встреча касалась федерального закона № 243-ФЗ от 26.07.2026 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Для развития искусственного интеллекта необходим широкий доступ к контенту: научным, литературным и художественным произведениям. Если изъять эти материалы из обучающих датасетов, отечественные ИИ-системы окажутся несовершенными и неконкурентоспособными. Например, нейросеть без достаточного объема учебников физики плохо справится с задачами.

Андрей Попцов, руководитель Центра интеллектуальной собственности «Газпромнефть Экспертные решения», объяснил: «Все основные модели ИИ работают с открытыми данными. Они могут обработать все библиотеки внутри отрасли или компании, но для полноценного развития им этого недостаточно – не хватит алгоритмических параметров. Поэтому их нужно выпускать в интернет, о чём говорится в пункте 2 статьи 10 нового закона».

При этом применение ИИ не должно вредить авторам и правообладателям, чьи работы использовались для обучения. Созданный нейросетями контент не должен конкурировать с исходными произведениями на рынке. Это требование закреплено в российском законодательстве, Бернской конвенции и поручении Президента РФ, которое прямо указывает на необходимость дополнительных гарантий для авторов при работе с ИИ. Евгения Обухова, руководитель направления анализа регуляторных рисков VK, предупредила: если ИИ использовать бесконтрольно, «конкуренция продуктов ИИ-разработчиков с теми продуктами, которые послужили для них источником данных, будет обостряться».

Николай Чернышов из МИЦ «Известия» отметил: ИИ-системы превращаются в посредников, бесплатно получающих контент от создателей и монетизирующих интерес пользователей. Медиаиндустрия уже терпит ущерб от бесконтрольного применения ИИ.

«Когда представители ИИ-систем приобретают законно опубликованный экземпляр газеты «Известия», они получают доступ ко всем материалам, созданным редакцией – от репортажей из горячих точек до аналитических статей. Вся эта работа оценивается в стоимость одной газеты. Такой обмен кажется несправедливым», – заявил он.

Разные подходы предлагают гарантировать интересы авторов и правообладателей при работе с ИИ. Системы ИИ используют по-разному: одни создают черновики, проверяют идеи, проводят мозговые штурмы для преодоления творческого застоя; другие копируют чужой стиль и интонацию, фактически паразитируя на контенте.

Часть участников заседания предложили ограничить применение ИИ личными целями, так как именно широкое распространение и использование за пределами личных нужд наносит основной вред. По данным доклада НИУ ВШЭ, это грозит вытеснением авторского контента из дистрибуции, сокращением заказов и триллионным ущербом для творцов в ближайшие четыре года. Также прозвучала идея справедливого вознаграждения – общественной «машинной» ренты авторам, чьи произведения воспроизводятся и перерабатываются по мере пользовательских запросов.

Комитет сформулирует свою позицию на основе этих предложений. Далее последуют конкретные механизмы для защиты прав авторов при использовании ИИ.