Немецкий суд признал Google ответственным за ложные ответы AI Overview

Мюнхенский региональный суд в Германии вынес важное решение, признав компанию Google ответственной за информацию, генерируемую её функцией AI Overview. Это знаменует собой отход от традиционного статуса поисковой системы как простого хостинг-провайдера.

В ходе разбирательства в Баварии мюнхенский суд наложил на Google временный судебный запрет, предписывающий прекратить распространение ложных сведений о двух местных издательствах.

В отличие от пользователей во Франции, немецкие пользователи имеют доступ к функции AI Overview – сводкам, генерируемым искусственным интеллектом, которые отображаются в верхней части поисковой выдачи Google и, по замыслу, должны давать краткие ответы на запросы. В конкретном случае функция AI Overview ошибочно связала упомянутые две компании с мошенническими схемами, обманными подписками и сомнительной деловой репутацией.

Суд установил, что искусственный интеллект создал несуществующие связи между двумя пострадавшими компаниями и другими, действительно проблемными предприятиями. Было признано, что Google несёт прямую ответственность за ложные утверждения, поскольку они являлись результатом резюме, сгенерированных его системами ИИ, а не просто ссылками на сторонние источники. В своём постановлении суд охарактеризовал результаты AI Overview как «собственные заявления ответчика».

Результаты, сгенерированные ИИ, находятся под ответственностью Google

Важно отметить, что ни один из традиционных результатов поиска не подтверждал связь между двумя компаниями-истцами и какими-либо сомнительными практиками.

Суд постановил, что обычный статус Google как простого хостинг-провайдера, чья поисковая система лишь перенаправляет пользователей на сторонние ресурсы, в данном случае неприменим. Поскольку функция генерации ИИ создает связный текст, основанный на нескольких источниках и представляющий собой (по крайней мере теоретически) единый ответ, к нему применяются классические правила ответственности за распространяемую информацию.

Иными словами, Google несёт ответственность за сгенерированный текст, и пометка «создано ИИ» не снимает с него этой ответственности. Аргумент компании о том, что пользователи якобы осведомлены о невозможности «слепо доверять результатам, сгенерированным ИИ», был отклонён. Это заявление выглядит особенно странным, учитывая агрессивное продвижение данной функции Google по всему миру.

С ИИ Google становится издателем

Мюнхенский суд отклонил этот довод, подчеркнув, что в данном конкретном случае система ИИ *создала* связь там, где исходные данные такой связи не содержали.

Учитывая, что исследования демонстрируют значительное снижение числа переходов по ссылкам на исходные статьи, когда Google отображает ИИ-сводку в поисковой выдаче, Суд постановил: резюме, сгенерированное ИИ и представляющее собой «самостоятельное утверждение, содержание которого может быть понято независимо, без отсылки к иным возможным интерпретациям или недостоверной информации», не освобождает компанию от ответственности за свой контент. Суд также сослался на местное законодательство о прессе, согласно которому СМИ несут ответственность как за заголовок и лид, так и за весь остальной материал, даже если читатели не прочли статью полностью.

Предоставление функции ИИ-резюмирования «является, прежде всего, выражением коммерческой деятельности Google». Таким образом, Суд пресёк любые попытки компании ссылаться на защиту свободы слова, подчеркнув, что тексты, генерируемые подобными инструментами, «не являются выражением чьих-либо убеждений, а представляют собой результат работы алгоритма». Было также отмечено, что если бы Google нёс ответственность только за самые очевидные нарушения, у жертв не было бы никаких средств правовой защиты в случаях распространения системой ИИ ложной информации.

Практически, это решение обязывает Google удалить оспариваемые результаты и гарантировать, что функция ИИ-резюмирования больше не будет генерировать ложные утверждения, подобные тем, что были направлены против двух истцов. В противном случае, немецкое правосудие может применить более строгие меры. Учитывая, что генеративные системы по своей природе склонны к «галлюцинациям», это решение может иметь гораздо более широкие последствия.

В США Google и крупнейшие цифровые платформы с 1996 года считаются хостинг-провайдерами в соответствии с разделом 230 Закона о приличиях в коммуникациях. Хотя исторически им удавалось отстаивать этот статус практически по всему миру, он неоднократно подвергался критике, в частности, в попытках остановить распространение насилия в социальных сетях – как со стороны администраций Байдена и Трампа в США (пока безуспешно), так и посредством Регламента о цифровых услугах (DSA) в Европе.

Именно в этом контексте решение немецкого суда может изменить расстановку сил, особенно с учётом ускоренного внедрения генеративного ИИ. В апреле 2026 года стартап Oumi обнаружил, что ИИ-сводки, сгенерированные с помощью Gemini 3, были точны лишь в 91% случаев. В мировом масштабе это означает, что Google ежедневно генерирует и отображает миллионы фактических ошибок в ответах на запросы пользователей. Если другие юрисдикции последуют примеру Мюнхена, признав Google ответственным за тексты, производимые ИИ, а не просто хостинг-провайдером ссылок, компании придётся кардинально пересмотреть свою стратегию внедрения функций, основанных на больших языковых моделях.